Эксперты: протесты в Лос-Анджелесе говорят о кризисе американской демократии

Почти неделю американский Лос-Анджелес сотрясает от беспорядков. 6 июня массовые задержания нелегальных мигрантов сотрудниками Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE) вылились в волну возмущения среди жителей и правозащитных организаций. Протесты быстро переросли в столкновения с полицией, поджоги и мародёрство. На сегодня изначально мирные протесты превратились в масштабные беспорядки с поджогами автомобилей, грабежами магазинов и столкновениями с силовиками. Власти сообщают о более чем 500 арестах и десятках пострадавших, включая полицейских и журналистов. Президент США Дональд Трамп без запроса губернатора Калифорнии направил в город 2 тыс. бойцов Национальной гвардии, а позже — 700 морских пехотинцев. Это решение раскритиковали местные власти, назвав его провокационным. Мэр Лос-Анджелеса Карен Басс ввела комендантский час в центре города с 20:00 до 6:00, чтобы остановить мародёрство и вандализм. Нарушителей задерживают. На этом фоне губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом обвинил Трампа в «антиамериканских действиях», а Белый дом в свою очередь назвал протесты «мятежом». Ньюсом подал в суд на федеральные власти за незаконное использование войск. Сейчас, по данным СМИ, в городе продолжаются стычки, несмотря на присутствие военных. Протесты также распространились на другие города США, включая Нью-Йорк, Чикаго и Сан-Франциско. Ситуация остаётся напряжённой. Власти Калифорнии настаивают на мирном урегулировании, тогда как федеральное правительство угрожает новыми силовыми мерами, если беспорядки не прекратятся. Что же значат все эти события и что можем мы почерпнуть из их опыта? По мнению сотрудника отдела международного сотрудничества Адыгейского государственного университета, доктора философии в области международных отношений (PhD) Лисы Иссак, развертывание федеральных сил в Лос-Анджелесе на фоне продолжающихся протестов говорит о серьезной эскалации противостояния между властями штата и федеральными властями и ставит под сомнение «здоровье» американской демократии. Якобы вызванный рейдами, связанными с иммиграцией, и последовавшими за этим общественными беспорядками федеральный ответ, поддержанный президентом Дональдом Трампом, стал катализатором более широкого политического и конституционного кризиса. В основе противоречий лежит столкновение между демократическими силами на уровне штата и принудительной волей федеральной исполнительной власти. Правовой иск губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома против развертывания федеральных войск отражает основополагающий принцип американского федерализма: штаты сохраняют власть над своими собственными подразделениями Национальной гвардии и внутренними делами, если только это явно не заменено конституционными или конгрессными мандатами. Решения федерального правительства, особенно без согласия руководства штата, рискуют подорвать этот хрупкий баланс. —Риторика президента Трампа, представляющая протесты как «вторжение», организованное «мятежниками, несущими иностранные флаги», затрагивает давнюю популистскую риторику, которая приравнивает инакомыслие к нелояльности. Такой язык не только делегитимизирует недовольство демонстрантов, многие из которых реагируют на предполагаемую несправедливость в иммиграционном контроле, но и разжигает ксенофобские настроения. Он смешивает законный протест с беззаконием, стирая различие между гражданским сопротивлением и преступностью, — считает Лиса Иссак. Введение комендантского часа и объявление чрезвычайного положения мэром Лос-Анджелеса Карен Басс, по мнению эксперта, можно рассматривать как необходимые меры общественной безопасности. Однако в сочетании с присутствием и контролем на территории федеральных войск есть риск, что защита перерастет в репрессии. Милитаризация гражданского пространства фундаментально меняет отношения между гражданами и государством, потенциально сдерживая свободу слова и собраний — основные принципы любой функционирующей демократии. Еще более тревожной является роль судебной системы — или ее отсутствие — в контроле за превышением полномочий исполнительной власти. —Отказ федерального судьи немедленно заблокировать развертывание войск Трампом, хотя и осторожный с точки зрения процедуры, выявляет ограничения средств правовой защиты в срочных спорах о гражданских свободах. Эта задержка, даже временная, предоставляет исполнительной власти фактический контроль над ситуацией, еще больше обостряя конфликт государственной автономии и гражданских прав. В политическом плане ситуация отражает все более авторитарный дрейф в американском управлении, где исполнительная власть используется не только как инструмент политики, но и как оружие против политических противников, — объясняет Лиса Иссак. Преподнесение протестов как угрозы «национальному суверенитету», а не как проявления законного недовольства говорит о том, что в США наблюдается тенденция к решению внутренних проблем способами, которые несовместимы с либерально-демократическими нормами. —Кризис в Лос-Анджелесе — это не просто локальное волнение, это лакмусовая бумажка устойчивости американской демократии. Это заставляет задуматься над фундаментальными вопросами: кто контролирует инструменты государственной власти? Можно ли услышать инакомыслие, не опасаясь репрессий? И в какой степени демократические институты могут сдерживать все более напористую исполнительную власть? Ответы на эти вопросы определят будущее американского управления далеко за пределами Калифорнии,— прогнозирует политолог. Доктор политических наук американист Рафаэль Ордуханян в беседе с RT прокомментировал ситуацию с протестами в Лос-Анджелесе, проведя параллели с технологиями цветных революций. Собеседник RT даже назвал происходящее «попыткой цветной революции глобалистов». —Выбрали удачный момент, когда Трамп завяз в переговорах по тарифам, ссорится с Маском, неопределённость на Украине, грызня в НАТО. Так что здесь, собственно говоря, это не имеет практически никакого отношения к нелегалам. Там всё что угодно, но о нелегалах никто там не заботится и не думает,— объясняет Рафаэль Ордуханян. Рассуждая о вероятности беспорядков в других регионах США, специалист отметил, что от штата к штату «будет всё очень по-разному». Известный российский военный и политический блогер Юрий Подоляко предполагает, что Лос-Анджелес становится очередным важным фронтом борьбы сторонников демпартии с Трампом. —Это именно внутриамериканская все более радикализирующаяся борьба, где мигранты-мексиканцы, составляющие местами в Калифорнии подавляющее большинство населения, просто тупое «боевое «мясо» демократов» (как те же украинцы на Украине), которое им не жалко и которое может за себя и свои права сражаться долго, упорно, а главное — дешево. При этом местные власти борются с беспорядками чисто на словах, а в основном занимаются обвинением федералов в провокациях и чрезмерном применении силы. Чем, конечно, только обостряют ситуацию,— пишет блогер. Также в резерве у «демократов», по его данным, есть готовые по команде ринуться в бой отряды активистов в разных штатах, что позволяет им надеяться на масштабирование протестов по всей территории США. Но для этого нужна «кровавая жертва режима», которую, вероятно, и попытаются в ближайшее время заполучить. —И тогда все это окончательно превратится в классический майдан, коих США уже закрутили во многих странах очень много. И теперь эта самая технология работает в самих Штатах против противников «демократов», —резюмирует Юрий Подоляко. Аналитик продолжает подмечать аналогии. —До боли знакомые кадры. Люди разбирают брусчатку и забрасывают ею правоохранителей. Также они поджигают машины и строят баррикады, не давая силовикам взять ситуацию под контроль. Сколько раз я такое видел с подачи США во многих частях нашей планеты. И вот наконец-то дождался этого в США. Бумеранг он такой, всегда возвращается, —пишет он. Пока взять ситуацию под контроль центральной власти явно не удается. При этом основное противостояние, по мнению Юрия Подоляко, пока не на улицах, а в информационном пространстве. Такие механизмы лжи и манипуляций, которые сейчас вышли из-под контроля и расшатывают демократию и стабильность в США, Запад использовал против России. Вспомните 2011 год, многотысячные митинги на Болотной площади и площади Сахарова в Москве. Тогда деструктивные силы выводили на улицы еще политически незрелую, нестабильную молодежь под лозунгом «За честные выборы». Прессинг в СМИ, раздувание проблем через прикормленные организации (ныне иноагентов), истерика вокруг «политических жертв», провокации власти, чтобы добиться той самой «сакральной» жертвы, которая запустит российский майдан. Но не вышло. Россия выстроила систему власти, укрепила политический авторитет, научилась справляться с кризисными ситуациями и ориентироваться в информационной войне. Теперь не то что эксперты, а уже жители, представляющие профессии, далекие от политики, могут распознать фейк и попытки манипуляций западных спецслужб. Сейчас Россия умеет справляться с технологией цветных революций, а вот на самом Западе они становятся бедствием. Расслабится ли Россия, понимая это? Не думаю. Правительство страны не только анализирует политическую и экономическую обстановку, но и видит необходимость поддержания межкультурного и межнационального согласия, работает над урегулированием вопросов миграции. Пока что у противника, пытающегося выжить под ударами собственной дубинки, остается все меньше возможностей раскачать нашу лодку.